耶魯和哈佛法學院放棄了《美國新聞與世界報導》U.S. News的大學排名
耶魯大學法學院和哈佛大學法學院上個月表示，它們將不再參加《美國新聞與世界報導》的年度大學排名，這讓人們對這一著名體系的方法論和價值觀產生了質疑。
耶魯大學法學院院長Heather K. Gerken在周三宣布這一決定的博客文章中寫道:“《美國新聞與世界報導》的排名存在嚴重缺陷——它們阻礙了那些支持公益事業、支持基於需求的資助、歡迎工薪階層學生進入這一職業的項目。”“我們已經到了這樣一個地步:排名過程正在破壞法律行業的核心承諾。”
在該雜誌的法學院排名中，耶魯大學法學院一直高居榜首。儘管如此，Heather K. Gerken說，該出版物使用了一種誤導的模式，“不僅不能促進法律職業，而且直接阻礙了進步。”
《美國新聞與世界報導》大學排名引發了新的抱怨和競爭
哈佛大學法學院院John F. Manning與Gerken持同樣觀點，他否認排名創造了“扭曲的激勵，影響學校的決定，削弱學生的選擇，損害潛在學生的利益。
他在一篇博客文章中寫道，該校之所以選擇退出，是因為“不可能把我們的原則和承諾與《美國新聞與世界報導》排名所反映的方法和動機協調起來”。
Manning說，排名第四的哈佛大學法學院(Harvard Law)向《Forbes》雜誌提出了一些擔憂，認為這些方法不利於法學院加強社會經濟多樣性和支持低收入家庭學生的努力。
Manning和Garken都對《美國新聞與世界報導》對法學院入學考試成績和GPA的重視表示不滿，這兩項成績佔法學院總排名的20%，稱這鼓勵機構忽視考試成績較低的有前途的學生。
他們還表示，該雜誌在計算學生債務負擔時忽略了學校資助的貸款減免項目，這削弱了機構支持那些希望從事公益事業的學生的積極性。
哈佛大學沒有立即回應記者的置評請求，即它是否會效仿其法學院的做法，退出排名。
耶魯大學發言人凱倫·皮爾特表示，法學院的決定並不排除耶魯大學或耶魯大學其他學院參與排名。她說:“每所學校必須仔細考慮什麼對他們的學校和社區最好。”
《美國新聞與世界報導》(U.S. News)執行董事長兼首席執行長埃里克·格特勒(Eric Gertler)為該雜誌的法學院排名進行了辯護，稱它是學生的一個重要工具。
格特勒在一份聲明中說:“我們將繼續履行我們的新聞使命，確保學生在做出決定時能夠依靠最好、最準確的信息。”“作為我們使命的一部分，我們必須繼續確保法學院對它們將向這些學生提供的教育負責，這一使命不會因為最近的這些聲明而改變。”
今年，哥倫比亞大學(Columbia University)的一位教授對這所常春藤盟校提交給《美國新聞與世界報導》的數據提出質疑後，《美國新聞與世界報導》的排名面臨越來越多的批評。哥倫比亞大學後來披露，它報告了班級規模和教員資格的錯誤數據，並在審查此事時跳過了年度排名。結果，哥倫比亞大學從第2名跌至第18名。
早在此之前，《美國新聞與世界報導》就引起了高等教育倡導者的憤怒，他們抨擊該排行榜助長了對聲望的追逐，損害了院校和學生的利益。教育部長米格爾·卡多納(Miguel Cardona)今年8月在沒有點名的情況下譴責了那些重視財富和排他性而忽視經濟流動性和投資回報的排名，外界普遍認為這是對《美國新聞與世界報導》的抨擊。
很難說耶魯和哈佛法學院的退出是否會影響年度排名的聲譽或方向。儘管近年來出現了一批競爭對手，但著名的記分系統仍然具有影響力。排名公式發生了變化，更加強調學生保留率和畢業率。學院和大學的領導通常都對該榜單持批評和不屑一顧的態度，但仍有數千所學校繼續參與其中。
文章轉譯自：https://www.washingtonpost.com/education/2022/11/16/yale-harvard-us-news-law-rankings/